Irã alerta embarcações a ficarem longe de navios de guerra dos EUA
Irã alerta embarcações a ficarem longe de navios de guerra dos EUA Conteúdo Exclusivo: Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica diz que às vezes precisam “dar uma lição aos ianques” com mísseis e drones após confrontos militares na região Por Reuters via CNN 08/05/2026 Lanchas iranianas disparando mísseis no Estreito de Ormuz • Reuters A Marinha da IRGC (Guarda Revolucionária Islâmica do Irã) alertou as embarcações para se manterem afastadas dos navios de guerra dos Estados Unidos no Estreito de Ormuz após confrontos militares, afirmando que às vezes precisa dar uma lição aos “ianques”, de acordo com uma gravação de áudio compartilhada com a CNN. “Recomendamos que mantenham uma distância de pelo menos 16 quilômetros dos navios de guerra para sua segurança, porque às vezes precisamos dar uma lição aos ianques” com “mísseis e drones”, disse uma voz no canal 16 do VHF, a frequência de rádio usada por navios internacionais para comunicações urgentes. Yankees, ou ianques, é um termo usado para se referir a um cidadão dos Estados Unidos. Historicamente, a expressão era usada de forma depreciativa pelos britânicos para se referir aos habitantes da Nova Inglaterra, primeira região dos EUA a ser colonizada pelos ingleses. Hoje, a região engloba os estados do Maine, New Hampshire, Vermont, Massachusetts, Rhode Island e Connecticut. Uma fonte da indústria marítima disse à CNN que na quinta-feira (7) “os iranianos ordenaram que todos os navios que estavam na parte norte do Estreito se aproximassem de Dubai, o que todos fizeram”, acrescentando que houve “intensos tiroteios” na hidrovia naquele dia. O tráfego no Estreito de Ormuz “permanece significativamente reduzido”, informou o UKMTO (Centro de Operações de Comércio Marítimo do Reino Unido), com vários novos incidentes relacionados à segurança relatados “nas últimas 48 horas”. Operar na hidrovia “continua sendo de alto risco devido aos recentes ataques a navios na área”, afirmou a UKMTO, acrescentando que “as atividades de fiscalização relacionadas ao bloqueio continuam”. Outra fonte que atua no setor marítimo iraniano disse à CNN que as chances de uma “resolução amigável bem-sucedida para este conflito” permanecem mínimas. “Temos certa preocupação de que a guerra possa começar em breve”, disse a fonte. Desde que os EUA e Israel iniciaram ataques aéreos contra o Irã no final de fevereiro, Teerã ameaçou atacar qualquer navio que passasse pelo Estreito de Ormuz sem permissão da marinha do IRGC. Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês Forças iranianas causam danos a ativos dos EUA no Estreito de Ormuz enquanto o desespero de Trump cresce 08/05/2026 Tasnim sobre o Exército Iraniano: Destróieres dos EUA foram alvos com mísseis e drones 08/05/2026 Mensagem do Irã à ONU sobre a agressão dos EUA: pode levar a um grande desastre 08/05/2026 Irã alerta embarcações a ficarem longe de navios de guerra dos EUA 08/05/2026 O Irã denuncia violações do cessar-fogo dos EUA, diz Washington preso em um ‘atoleiro auto-criado’ 08/05/2026 Notícia anteriorPróxima notícia cessar-fogoEstreito de OrmuzGolfo de OmãGolfo PérsicoGuerra EUA-Israel x IrãIrã Forças iranianas causam danos a ativos dos EUA no Estreito de Ormuz enquanto o desespero de Trump cresce 08/05/2026 Tasnim sobre o Exército Iraniano: Destróieres dos EUA foram alvos com mísseis e drones 08/05/2026 Mensagem do Irã à ONU sobre a agressão dos EUA: pode levar a um grande desastre 08/05/2026 Deixe seu comentário Nome E-mail Mensagem Enviar
O Irã denuncia violações do cessar-fogo dos EUA, diz Washington preso em um ‘atoleiro auto-criado’
O Irã denuncia violações do cessar-fogo dos EUA, diz Washington preso em um ‘atoleiro auto-criado’ O Ministério das Relações Exteriores do Irã condenou veementemente os atos de agressão dos EUA contra petroleiros iranianos e infraestrutura costeira, descrevendo os ataques como uma flagrante violação do acordo de cessar-fogo. Por PressTV 08/05/2026 Prédio do Ministério das Relações Exteriores do Irã em Teerã (foto de arquivo) O exército americano atacou dois petroleiros iranianos perto do porto de Jask e do Estreito de Ormuz na noite de quinta-feira e na madrugada de sexta-feira, além de realizar ataques a vários locais costeiros com vista para a estratégica via navegável. Os ataques foram recebidos com uma “resposta poderosa e um forte tapa” das Forças Armadas iranianas, disse o ministério em comunicado na sexta-feira. Os inimigos, segundo o comunicado, não conseguiram alcançar seus “objetivos ilegítimos”. O ministro disse que a agressão claramente violou um acordo de cessar-fogo firmado entre Teerã e Washington no início de abril. Também condenou condutas contraditórias e retórica inflamatória de autoridades americanas, dizendo que as ações da administração Trump revelam “desespero, confusão e uma profunda incapacidade” de encontrar uma saída para seu “atoleiro auto-criado.” Reiterando a determinação do Irã em defender sua soberania e integridade territorial, o ministério convocou o Conselho de Segurança da ONU e o Secretário-Geral a cumprirem suas responsabilidades na salvaguarda da paz e segurança internacionais. Também alertou que qualquer “indiferença ou apaziguamento” da ONU diante da “ilegalidade e comportamento descontrolado” de Washington traria consequências perigosas. Eventos recentes, acrescentou, deixaram claro que a presença militar dos EUA no Golfo Pérsico e no Mar de Omã “não contribuiu para a estabilidade ou segurança regional; na verdade, ela própria se tornou uma fonte de insegurança com consequências regionais e globais de longo alcance.” O ministério também reiterou o compromisso do Irã com uma política de boa vizinhança e respeito à soberania dos estados regionais, instando os países da Ásia Ocidental a trabalharem por um mecanismo de segurança regional baseado na confiança coletiva e livre de intervenções estrangeiras. Em resposta ao ataque a petroleiros iranianos e áreas civis na Ilha Qeshm, as forças navais do Irã atacaram destróieres americanos com mísseis de cruzeiro e drones de combate próximos ao Estreito de Ormuz. Horas depois, Donald Trump afirmou que o cessar-fogo ainda estava em vigor e tentou minimizar a troca. No entanto, o monitoramento de inteligência realizado após o ataque retaliatório do Irã confirmou “danos significativos” aos ativos militares americanos. Com uma mensagem direta direcionada a Washington e seus aliados regionais, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Ismail Baghaei, escreveu posteriormente em uma postagem no X que “eles veem presas de leão à mostra; Não presuma que o leão está sorrindo.” Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês Forças iranianas causam danos a ativos dos EUA no Estreito de Ormuz enquanto o desespero de Trump cresce 08/05/2026 Tasnim sobre o Exército Iraniano: Destróieres dos EUA foram alvos com mísseis e drones 08/05/2026 Mensagem do Irã à ONU sobre a agressão dos EUA: pode levar a um grande desastre 08/05/2026 O Irã denuncia violações do cessar-fogo dos EUA, diz Washington preso em um ‘atoleiro auto-criado’ 08/05/2026 A resistência tem como alvo a base “Sharaga” ao sul de Nahariya. Demolição de um centro de liderança no sul do Líbano 08/05/2026 Notícia anteriorPróxima notícia cessar-fogoIsraelLíbanoMANTAK IMI Merkava Forças iranianas causam danos a ativos dos EUA no Estreito de Ormuz enquanto o desespero de Trump cresce 08/05/2026 Tasnim sobre o Exército Iraniano: Destróieres dos EUA foram alvos com mísseis e drones 08/05/2026 Mensagem do Irã à ONU sobre a agressão dos EUA: pode levar a um grande desastre 08/05/2026 Deixe seu comentário Nome E-mail Mensagem Enviar
A resistência tem como alvo a base “Sharaga” ao sul de Nahariya. Demolição de um centro de liderança no sul do Líbano
A resistência tem como alvo a base “Sharaga” ao sul de Nahariya. Demolição de um centro de liderança no sul do Líbano A Resistência Islâmica continua suas operações militares contra os locais de ocupação israelenses e reuniões em defesa do Líbano e de seu povo. Por Al-Mayadeen Net 08/05/2026 Um míssil lançado pelos Mujahideen da Resistência Islâmica no Líbano contra um local de ocupação israelense (Arquivo: Mídia Militar) A Resistência Islâmica no Líbano anunciou na sexta-feira uma série de operações contra reuniões de soldados do “exército” de ocupação israelense e seus veículos, na fronteira libanês-palestina, em resposta à violação do cessar-fogo pela ocupação e seus ataques contínuos. Em seu comunicado, a resistência confirmou que o tanque “Merkava” foi alvo do local do Tigre Camelo com um anel saltado, resultando em um ferimento confirmado. Também mirou um novo centro de comando do “exército” inimigo israelense na cidade de Al-Bayada com um anel de ataque, resultando em um ferimento confirmado. Os combatentes da resistência atacaram a base de Sharaga (sede administrativa da Brigada Golani e posição da força Igoz) ao sul do assentamento de Nahariya Basalia com mísseis específicos. As marchas inchadas da Resistência Islâmica também visaram uma reunião de soldados israelenses na cidade de Rishaf, além de uma reunião de soldados israelenses na cidade de Tir Harfa, no sul do Líbano. A resistência também anunciou que um grupo de soldados de ocupação no posto de controle de Iskenderun, na cidade de Al-Bayada, foi alvo de um círculo de mergulho, causando ferimentos diretos, e um grupo de veículos do “exército” de ocupação e soldados nas proximidades do cemitério da cidade de Bint Jbeil foi atingido por foguetes e projéteis de artilharia. Em outras declarações, a Resistência Islâmica anunciou hoje que seus mujahideen atacaram veículos pertencentes ao “exército” de ocupação que avançava da cidade de Rishaf até os arredores da cidade de Hadatha com projéteis de artilharia, forçando-os a recuar, além de atacar um grupo de soldados de ocupação na área de Labuna com um anel de mergulho e causar um ferimento confirmado. Mais cedo hoje, a mídia militar da Resistência Islâmica publicou cenas da operação que visou veículos militares pertencentes ao “exército” de ocupação israelense enquanto eles se moviam do leste da cidade de Al-Bayada em direção à cidade de Shama Basliyah com um foguete, em 06/05/2026. A Resistência Islâmica no Líbano continua a confrontar as forças ocupantes na fronteira libanês-palestina, mirando os aglomerados de soldados e veículos, e esperando que soldados israelenses sejam emboscados, em defesa do Líbano e de seu povo, e em resposta às violações israelenses. Isso ocorre enquanto a ocupação israelense continua a violar o cessar-fogo e trégua Com o Líbano, onde civis, profissionais médicos e residências são alvo em várias áreas do sul do país e nos subúrbios do sul de Beirute, resultando na morte de mártires e vários feridos. Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês Tasnim sobre o Exército Iraniano: Destróieres dos EUA foram alvos com mísseis e drones 08/05/2026 Mensagem do Irã à ONU sobre a agressão dos EUA: pode levar a um grande desastre 08/05/2026 A resistência tem como alvo a base “Sharaga” ao sul de Nahariya. Demolição de um centro de liderança no sul do Líbano 08/05/2026 Exclusivo: EUA e Israel rejeitam proposta conjunta palestina para Gaza após reuniões 03/05/2026 Hegseth enfrenta legisladores do Senado divididos sobre guerra no Irã e demissões no Pentágono 03/05/2026 Notícia anteriorPróxima notícia cessar-fogoEstreito de HormuzGuerra do VietnãIrãIsraelVietnã Tasnim sobre o Exército Iraniano: Destróieres dos EUA foram alvos com mísseis e drones 08/05/2026 Mensagem do Irã à ONU sobre a agressão dos EUA: pode levar a um grande desastre 08/05/2026 A resistência tem como alvo a base “Sharaga” ao sul de Nahariya. Demolição de um centro de liderança no sul do Líbano 08/05/2026 Deixe seu comentário Nome E-mail Mensagem Enviar
Existe risco de um conflito militar direto entre Turquia e Israel?
Existe risco de um conflito militar direto entre Turquia e Israel? As relações turco-israelenses passaram do limiar da normalização diplomática nos últimos três anos para um ponto em que agora se fala de risco de conflito militar direto. Por Hilken Duach Buran | BBC 08/05/2026 O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o presidente turco Recep Tayyip Erdogan têm se criticado mutuamente nos últimos anos | BBC/Getty Images Enquanto os líderes dos dois países continuam a discutir verbalmente, a possibilidade de um confronto militar entre eles também se tornou um tema de discussão. Em uma postagem em 11 de abril nas redes sociais, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu acusou o presidente turco Recep Tayyip Erdogan de ajudar o “regime terrorista” no Irã e de “matar seus próprios cidadãos curdos”. Em um discurso ao parlamento turco em 15 de abril, o Sr. Erdogan disse: “Sem olhar para as mãos e rostos ensanguentados dos 73.000 palestinos em Gaza, eles acusam nosso país sem vergonha por meio de nossos irmãos curdos.” Especialistas que conversaram com o serviço turco da BBC sobre os últimos acontecimentos dizem que o risco de um confronto turco-israelense aumentou “mais do que nunca”, mas os dois lados também estão tentando evitar um possível conflito. “Em vez de uma paz fria, estamos testemunhando uma competição fria” As tensões verbais entre Turquia e Israel aumentaram após os ataques do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023 e a operação militar israelense em Gaza. Além das declarações duras e acusações dos últimos três anos, o processo de normalização diplomática também estagnou, e a Turquia anunciou que cortou seu comércio com Israel. O Dr. Tuğce Ersoy, professor associado de relações internacionais na Universidade Kateb Çelebi em Izmir, acredita que a situação atual entre os dois países se deve à predominância dos interesses internos sobre os princípios diplomáticos, afirmando: “A política externa tornou-se refém da política interna.” “Essa escalada de tensão, tom confrontador e retórica na verdade servem como combustível para ambos os lados na política interna”, diz ele, acrescentando: “Netanyahu está tentando consolidar sua posição na política interna ao apresentar uma face dura e confrontadora. No front turco, essa situação também está ligada a alegações de liderança regional.” A Sra. Ersoy, autora de “Identidades Conflitantes em Israel: Palestinos e Judeus”, diz que Turquia e Israel se veem mutuamente como “atores que desestabilizam o status quo regional”, acrescentando: “Sempre descrevemos as relações turco-israelenses como uma ‘paz fria’.” Mas agora estamos testemunhando uma ‘competição fria’.” O ex-diplomata israelense Alon Pincas diz que as declarações de Benjamin Netanyahu, retratando a Turquia como rival, são “perigosas.” O Sr. Pinkas, que serviu como cônsul-geral de Israel em Nova York de 2000 a 2004 e chefiou o escritório de ex-ministros das Relações Exteriores de Israel como Shlomo Ben-Ami e David Levy, disse: “Esse tipo de retórica é muito perigoso, especialmente quando o Sr. Erdogan responde com palavras provocativas e piora as coisas.” “A disputa verbal entre Netanyahu e Erdogan aumenta o risco de conflito” Amnon Aran, professor de relações internacionais na Universidade St. George’s em Londres, acredita que essas disputas verbais são principalmente domésticas: “Do ponto de vista da Turquia e de Erdogan, o propósito dessa retórica dura é satisfazer a base ideológica do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP), assim como Netanyahu está usando um tom semelhante para conquistar apoio e fortalecer sua posição entre os apoiadores da extrema-direita.” Aran, autor de “A Política Externa de Israel desde o Fim da Guerra Fria”, diz que as relações entre os dois países estão em seu pior momento desde a crise do Mavi Marmara entre 2010 e 2016, acrescentando: “Na minha opinião, tanto Netanyahu quanto Erdogan estão agindo de forma muito irresponsável com essa retórica. Essa retórica só aumenta e alimenta a possibilidade de conflito entre os dois países.” Síria, Chipre e o Mediterrâneo Oriental Especialistas que falaram ao serviço turco da BBC dizem que qualquer conflito potencial entre Turquia e Israel pode ocorrer em pontos onde as esferas de influência que os dois países definiram para si mesmos se cruzam. “O risco de um confronto entre Turquia e Israel é maior do que nunca”, disse Tuğce Ersoy. Enfatizando que a probabilidade de uma guerra em grande escala é baixa, ele aponta para o aumento das rivalidades, especialmente na Síria, Chipre e no Mediterrâneo Oriental, dizendo: “Aqui estamos testemunhando uma tentativa de criar eixos mútuos. Pode-se dizer que os dois países estão tentando criar uma espécie de escudo geopolítico um contra o outro.” A Sra. Ersoy também afirma: “Nos documentos estratégicos de Israel, a Turquia agora é classificada como inimiga, e isso é um fato.” “Acho que a possibilidade de um conflito militar aumentou em comparação ao passado, mas ainda é possível evitá-lo”, disse Amnon Aran. Referindo-se às reuniões sobre o mecanismo de desescalada entre as delegações militares turca e israelense no Azerbaijão em 2025, ele disse: “Até onde sei, pelo menos no nível militar, estão em andamento esforços para evitar quaisquer incidentes ou erros de cálculo que possam levar a conflito.” Sobre a visão de Israel sobre a Turquia, Aran disse: “A Turquia é gradualmente percebida por grande parte da elite política e militar do governo e exército israelenses como uma potência hostil e perigosa.” Para ilustrar esse perigo, Alvin Pincas dá um exemplo: “Suponha que a Turquia escolte navios de ajuda com destino a Gaza ou ao Líbano. Se navios da marinha israelense quiserem colidir com a frota e navios turcos atirarem neles, Israel pode responder e uma guerra limitada se seguirá. “Mas acho que isso não vai acontecer.” Alon Pincas acredita que os exércitos turco e israelense estão agindo “de forma mais racional” do que os políticos dos dois países. No entanto, ele alerta que um cenário semelhante na Síria, onde os aviões de guerra dos dois países poderiam se encontrar cara a cara, poderia levar a um “cenário de pesadelo”. “Não sei sobre isso, mas não me surpreenderia se me dissessem que o Mossad e os serviços militares e de inteligência estrangeira da Turquia
Forças iranianas atacam navios americanos em rápida retaliação ao ataque de petroleiros
Forças iranianas atacam navios americanos em rápida retaliação ao ataque de petroleiros Um porta-voz da Sede Central de Khatam al-Anbiya disse na quinta-feira que as forças iranianas deram uma resposta imediata e decisiva a uma série de agressões militares dos EUA nas águas estratégicas do Estreito de Ormuz e ao longo da costa sul do país. Por PressTV 07/05/2026 Ebrahim Zolfaghari, porta-voz da Sede Central de Khatam al-Anbiya. Em um comunicado, Ebrahim Zolfaghari observou que o exército americano “agressivo, terrorista e fora da lei”, em violação de um cessar-fogo, atacou um petroleiro iraniano. A embarcação transitava das águas costeiras do Irã, na região de Jask, rumo ao Estreito de Ormuz. Em um incidente separado, mas simultâneo, outro navio iraniano foi atacado ao entrar no Estreito de Ormuz, diretamente em frente ao porto dos Emirados Árabes Unidos em Fujairah. Paralelamente a esses novos atos de agressão, o porta-voz disse que as forças dos EUA, operando em coordenação com certos países da região, lançaram ataques aéreos contra áreas civis nas províncias costeiras. Esses ataques aéreos teriam como alvo locais ao longo das costas de Bandar Khamir, Sirik e Ilha Qeshm. Segundo o comunicado, a resposta do Irã foi imediata e decisiva. As forças armadas da República Islâmica do Irã lançaram um rápido contra-ataque, enfrentando embarcações militares americanas a leste do Estreito de Ormuz e ao sul do porto de Bandar Chabahar. A operação iraniana causou “danos significativos” aos navios de guerra americanos, disse ele. O porta-voz alertou que os EUA “criminosos e agressivos” e seus aliados devem reconhecer que a República Islâmica do Irã, como já fez no passado, dará uma resposta esmagadora a qualquer ato de agressão ou violação “poderosa e sem a menor hesitação.” Anteriormente, reportagens da mídia disseram que as forças navais e de mísseis iranianas haviam dado uma resposta rápida e precisa a mais um ato de agressão dos EUA no Estreito de Ormuz, forçando embarcações americanas a fugir após sofrerem danos. Um alto oficial militar iraniano confirmou ao IRIB na noite de quinta-feira que, após o ataque não provocado de aeronaves militares dos EUA a um petroleiro iraniano no Golfo de Omã, unidades inimigas atacantes no Estreito de Ormuz foram alvo de intenso fogo de mísseis iranianos. As forças agressoras sofreram impactos diretos e foram obrigadas a recuar em desordem. Isso ocorre um dia após o presidente dos EUA, Donald Trump, suspender o chamado ‘Projeto Liberdade’ após apenas 48 horas, que tinha como objetivo forçar a abertura do Estreito de Ormuz. Isso marcou mais uma retirada humilhante do lado americano nos últimos meses. Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês Forças iranianas causam danos a ativos dos EUA no Estreito de Ormuz enquanto o desespero de Trump cresce 08/05/2026 Tasnim sobre o Exército Iraniano: Destróieres dos EUA foram alvos com mísseis e drones 08/05/2026 Mensagem do Irã à ONU sobre a agressão dos EUA: pode levar a um grande desastre 08/05/2026 O Irã denuncia violações do cessar-fogo dos EUA, diz Washington preso em um ‘atoleiro auto-criado’ 08/05/2026 A resistência tem como alvo a base “Sharaga” ao sul de Nahariya. Demolição de um centro de liderança no sul do Líbano 08/05/2026 Notícia anteriorPróxima notícia cessar-fogoIsraelLíbanoMANTAK IMI Merkava Forças iranianas causam danos a ativos dos EUA no Estreito de Ormuz enquanto o desespero de Trump cresce 08/05/2026 Tasnim sobre o Exército Iraniano: Destróieres dos EUA foram alvos com mísseis e drones 08/05/2026 Mensagem do Irã à ONU sobre a agressão dos EUA: pode levar a um grande desastre 08/05/2026 Deixe seu comentário Nome E-mail Mensagem Enviar
A reviravolta abrupta de Trump em um plano para reabrir o Estreito de Ormuz veio após uma reação negativa de aliados
A reviravolta abrupta de Trump em um plano para reabrir o Estreito de Ormuz veio após uma reação negativa de aliados A Arábia Saudita, um aliado chave do Golfo, suspendeu a capacidade das Forças Armadas dos EUA de usar suas bases e espaço aéreo para realizar a operação, segundo fontes. Por Mosheh Gains, Courtney Kube, Andrea Mitchell, Natasha Lebedeva e Daniel Arkin | NBC News 06/05/2026 O presidente dos EUA, Donald Trump, se reúne com lutadores do UFC em 6 de maio de 2026, no Salão Oval da Casa Branca, em Washington. (Foto AP/Jacquelyn Martin) WASHINGTON — A reversão abrupta do presidente Donald Trump em seu plano de ajudar navios a atravessar o Estreito de Ormuz ocorreu após um aliado chave do Golfo suspender a capacidade das Forças Armadas dos EUA de usar suas bases e espaço aéreo para realizar a operação, segundo dois oficiais americanos. Trump surpreendeu os aliados do Golfo ao anunciar “Projeto Liberdade” nas redes sociais na tarde de domingo, disseram os autoridades, irritando a liderança na Arábia Saudita. Em resposta, o Reino informou aos EUA que não permitiria que as forças armadas americanas voassem aeronaves a partir da Base Aérea Prince Sultan, a sudeste de Riade, nem que atravessassem o espaço aéreo saudita para apoiar o esforço, disseram os oficiais. Uma ligação entre Trump e o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman não resolveu a questão, disseram os dois oficiais americanos, forçando o presidente a pausar o Projeto Liberdade para restaurar o acesso militar dos EUA ao espaço aéreo crítico. Outros aliados próximos do Golfo também foram pegos de surpresa; o presidente conversou com líderes no Catar depois que o esforço já havia começado. Uma fonte saudita disse à NBC News que Trump e o príncipe herdeiro “têm estado em contato regularmente.” Autoridades sauditas também mantiveram contato com Trump, o vice-presidente JD Vance, o Comando Central dos EUA e o secretário de Estado Marco Rubio, acrescentou a fonte. Questionada se o anúncio do Projeto Liberdade pegou os líderes sauditas de surpresa, a fonte saudita disse: “O problema dessa premissa é que as coisas estão acontecendo rapidamente em tempo real.” A fonte disse que a Arábia Saudita é “muito favorável aos esforços diplomáticos” do Paquistão para intermediar um acordo entre Irã e EUA para encerrar a guerra. Um funcionário da Casa Branca disse em comunicado, quando questionado sobre alguns líderes dos estados do Golfo terem sido pegos de surpresa pelo anúncio do esforço dos EUA para ajudar navios a transitar pelo Estreito de Ormuz: “Aliados regionais foram notificados antecipadamente.” Um diplomata do Oriente Médio disse que os EUA não coordenaram o Projeto Liberdade com os omanitas até depois que Trump fez o anúncio. “Os EUA fizeram um anúncio e depois coordenaram conosco”, disse o diplomata, acrescentando: “não estávamos chateados ou irritados.” Trump havia anunciado a operação no fim de semana como uma forma de romper o bloqueio iraniano no Estreito de Ormuz, e seus principais líderes de segurança nacional passaram grande parte da terça-feira divulgando o esforço em coletivas públicas no Pentágono e na Casa Branca, apenas para o presidente interromper a operação de repente cerca de 36 horas após seu início. O exército dos EUA estava alinhando vários navios adicionais no Golfo para trânsito pelo estreito quando a operação foi interrompida, disse um funcionário americano. O Comando Central dos EUA havia anunciado anteriormente que dois navios com bandeira americana haviam atravessado o estreito como parte do Projeto Liberdade. Em sua publicação, Trump disse que o Projeto Liberdade seria “pausado por um curto período para ver se” um acordo para resolver a guerra “pode ser finalizado e assinado.” O exército dos EUA mantém aeronaves de caça, reabastecimento de aviões-tanque e defesas aéreas na Base Aérea Prince Sultan, na Arábia Saudita. Os sauditas permitiram que os EUA voassem aeronaves de lá para apoiar a guerra no Irã, além de permitir que aeronaves baseadas em países vizinhos sobrevoassem. “Por causa da geografia, é necessária cooperação de parceiros regionais para utilizar seu espaço aéreo ao longo de suas fronteiras”, disse um funcionário dos EUA. Em alguns casos, não há outra saída, explicou o oficial. Aeronaves militares foram fundamentais para proteger navios durante o Projeto Liberdade, fornecendo essencialmente um guarda-chuva defensivo. O exército dos EUA se refere à permissão para usar o território de outro país como ABO, que significa acesso, base e sobrevoo. Caças, aviões-tanque de reabastecimento e aeronaves de apoio precisam de permissão para voar de aliados regionais-chave. Arábia Saudita e Jordânia são fundamentais para permitir que aeronaves se baseem ali, Kuwait é fundamental para sobrevoo, e Omã tanto para sobrevoo quanto para logística naval. Trump ligou para o emir do Catar após o início do Projeto Liberdade, e um funcionário catari disse em comunicado que eles discutiram o acordo de cessar-fogo e as “implicações para a segurança marítima e as cadeias globais de suprimentos.” O comunicado afirmou que o emir enfatizou a importância da desescalada. As forças armadas dos EUA continuam mantendo presença dentro e ao redor do Golfo. Tem uma presença maior na região do que tinha em 28 de fevereiro, quando a guerra começou. Existem dois grupos de ataque de porta-aviões na região, e o Pentágono trouxe logística e apoio adicionais, além de reabastecer estoques. O Projeto Liberdade forneceu brevemente vigilância militar, poder de fogo e pessoal a bordo dos navios para que pudessem transitar com segurança do Golfo Pérsico pelo Estreito de Ormuz, enquanto as forças iranianas continuavam a ameaçar e atacar navios em trânsito pela via navegável crítica. Funcionários do Pentágono disseram que a operação foi separada da campanha de bombardeios que começou em 28 de fevereiro e foi apelidada de “Fúria Épica”. A administração Trump tentou avançar em um acordo negociado para encerrar as hostilidades. O Irã estava revisando outra proposta de paz com os EUA, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmail Baghaei, em entrevista à agência semioficial ISNA. Ele disse que, uma vez que o regime avalie o problema, o Irã discutirá com o Paquistão, que tem atuado como mediador. A Axios foi a primeira a relatar detalhes da proposta. Em uma postagem nas
Lula publica post cobrando libertação de Thiago Ávila e Abu Keshk
Lula publica post cobrando libertação de Thiago Ávila e Abu Keshk Em uma publicação na conta Lulaoficial, o presidente Luis Inácio Lula da Silva acusou Israel de violar o Direito Internacional com o sequestro dos participantes da Flotilha Global Sumud e informou que está cobrando, junto com a Espanha, a libertação do brasileiro Thiago Ávila e o espanhol de origem palestina Saif Abu Keshk. Por Monitor do Oriente Médio 05/05/2026 Thiago Ávila durante audiência em tribunal israelense [Longarina/Agência Anadolu] Os dois continuam presos por Israel desde o sequestro em águas internacionais próximas à Grécia pela marinha istaelense em 30 de abril junto com outros 173 tripulantes de 22 barcos da Flotilha Sumud Global que pretendia levar ajuda humanitária à população de Gaza. Os demais ativistas foram desembarcados depois na ilha grega de Creta, mas Thiago Ávila e Abu Keshk foram mantidos presos e levado para Israel, onde chegaram no dia 2 de maio. Tanto os humanitários liberados após o sequestro quando a organização israelense que assumiu a defesa dos dois que ficaram informam que os detidos sofreram agressões e torturas. O caso do brasileiro e do espanhol é pior. Eles estariam mantidos sem alimentação desde a prisão, tendo acesso apenas à água, passando por tortura e ameaças de morte. Na última sexta-feira, Israel prorrogou a prisão por mais seis dias. Enquanto isso, o Itamaraty informa estar atuando juntamente com a Espanha pelo soltura dos seus cidadãos, sem mais detalhes. A Frente em Defesa do Povo Palestino em São Paulo fez ato de protesto no escritório da Presidência em São Paulo e entregou uma ação enérgica. A manifestação de Lula nas redes sociais é uma tentativa de resposta aos reclamos sociais pela volta do brasileiro e responsabilização de Israel. As organizações em defesa dos direitos humanos estão impactadas pela morte de uma família brasileira (mãe e filho ao lado do pai libanês) por ataque israelense ao sul do Líbano e a agonia e morte de um adolescente brasileiro deixado sem alimentos em prisão israelense. Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês Tasnim sobre o Exército Iraniano: Destróieres dos EUA foram alvos com mísseis e drones 08/05/2026 Mensagem do Irã à ONU sobre a agressão dos EUA: pode levar a um grande desastre 08/05/2026 A resistência tem como alvo a base “Sharaga” ao sul de Nahariya. Demolição de um centro de liderança no sul do Líbano 08/05/2026 A reviravolta abrupta de Trump em um plano para reabrir o Estreito de Ormuz veio após uma reação negativa de aliados 06/05/2026 Lula publica post cobrando libertação de Thiago Ávila e Abu Keshk 05/05/2026 Notícia anteriorPróxima notícia CretaEspanhaFaixa de GazaGréciaIsraelLíbanoPalestina Tasnim sobre o Exército Iraniano: Destróieres dos EUA foram alvos com mísseis e drones 08/05/2026 Mensagem do Irã à ONU sobre a agressão dos EUA: pode levar a um grande desastre 08/05/2026 A resistência tem como alvo a base “Sharaga” ao sul de Nahariya. Demolição de um centro de liderança no sul do Líbano 08/05/2026 Deixe seu comentário Nome E-mail Mensagem Enviar
Exclusivo: EUA e Israel rejeitam proposta conjunta palestina para Gaza após reuniões
Exclusivo: EUA e Israel rejeitam proposta conjunta palestina para Gaza após reuniões Facções palestinas apresentam documentos que atrelam o desarmamento à condição de Estado e garantias de segurança, enquanto as negociações de cessar-fogo estagnam Por Middle East Eye 03/02/2026 Palestinos fazem fila para refeições em uma cozinha beneficente diante do agravamento da escassez de alimentos em Nuseirat, Faixa de Gaza, 2 de maio de 2026 (Imago/APAimages via Reuters) Israel e Estados Unidos rejeitaram um documento apresentado conjuntamente por facções palestinas, incluindo o Hamas, que vincula seu desarmamento à condição de Estado palestino e garantias de segurança, após a última rodada de negociações sobre o futuro de Gaza. Uma fonte palestina sênior com conhecimento das negociações disse ao Middle East Eye que a proposta palestina previa que as negociações sobre o desarmamento do Hamas e de outros grupos fossem vinculadas à concessão de direitos políticos ao povo palestino “dentro do quadro nacional”, bem como a compromissos de que o povo de Gaza não seria mais morto. Os desentendimentos se aprofundaram entre os EUA e Israel de um lado e as facções palestinas do outro, após uma série de reuniões no Cairo e em Istambul nas últimas semanas. O ponto central de discórdia é a insistência dos EUA e de Israel de que o Hamas e outros grupos se desarmem antes que um governo tecnocrático seja estabelecido em Gaza. Na sexta-feira, representantes palestinos entregaram sua proposta ao Egito e à Turquia, que têm mediado as negociações. No sábado, “os mediadores e os americanos tanto recusaram o documento das facções palestinas quanto passaram mensagens ameaçadoras dos americanos para a equipe de negociação palestina”, disse a principal fonte palestina. Facções palestinas insistem que o desarmamento não pode vir antes de uma resolução política que inclua a criação do Estado palestino, enquanto Israel e os EUA o apresentaram como pré-requisito para qualquer cessar-fogo duradouro. Proposta palestina no Cairo O desenvolvimento ocorre enquanto o porta-voz do Hamas, Hazem Qassem, disse que uma delegação liderada por Khalil al-Hayya, líder do movimento em Gaza, realizou reuniões no Cairo com mediadores e países garantidores para discutir formas de implementar o acordo de cessar-fogo mediado pelos EUA entre Israel e Hamas, que entrou em vigor em outubro passado. O texto completo do acordo, publicado pelo MEE na época, detalhava seis etapas do acordo, incluindo a retomada da ajuda humanitária, a retirada das forças israelenses para as linhas acordadas e a formação de uma força-tarefa internacional para implementar o acordo. No mês passado, a ONU informou que, nos seis meses seguintes ao acordo, Israel matou 738 palestinos em Gaza. Embora Israel tenha sido obrigado pelo acordo a permitir a entrada de até 600 caminhões por dia transportando alimentos, combustível, suprimentos médicos, materiais de abrigo e mercadorias comerciais, não cumpriu esses termos. À medida que as negociações mediadas pelo Egito e pela Turquia enfrentaram outro obstáculo, o MEE analisou a proposta apresentada por facções palestinas, incluindo Hamas e a Jihad Islâmica Palestina, e entregue aos negociadores na sexta-feira. “As facções palestinas apreciam os esforços dos mediadores para chegar a um texto aceitável para todas as partes dentro do plano do presidente [dos EUA] [Donald] Trump”, diz o texto. “A ocupação [israelense] deve se comprometer com a implementação total e imediata de suas obrigações conforme estipulado no acordo de Sharm el-Sheikh, de acordo com um cronograma acordado”, afirma o documento, referindo-se ao acordo de outubro mediado por Trump. As facções palestinas também exigem que Israel pare de violar o acordo de outubro, interrompa sua expansão para a metade oriental de Gaza controlada por Israel, pare ataques no oeste do enclave e permita a entrega diária de ajuda humanitária dentro dos termos acordados. Apoia um roteiro apresentado por mediadores em 19 de abril como base para negociações e pede um acordo rápido, dizendo: “Isso deve garantir um cessar-fogo entre as duas partes, o fim da crise humanitária na Faixa de Gaza [e] uma retirada completa da Faixa de Gaza.” As facções também exigiam a reconstrução em Gaza, a entrada de forças internacionais e “o tratamento da questão das armas enquanto transferiam a governança da Faixa de Gaza para o Comitê Nacional com todos os seus poderes”. O documento afirma que a questão do depósito de armas seria tratada “em conexão com os direitos políticos do povo palestino dentro do quadro nacional, e no contexto do estabelecimento dos arranjos de segurança necessários baseados em garantias de segurança para ambas as partes”. Também pede o estabelecimento de um Estado palestino soberano e reitera o direito palestino à autodeterminação, que “mediadores e todas as partes relevantes trabalharão para alcançar o objetivo estabelecido no plano do presidente Trump”. Israel pondera a retomada da guerra em Gaza Após a rejeição do jornal entre EUA e Israel, a mídia israelense informou que o gabinete de segurança do país está programado para se reunir no domingo para discutir a renovação da guerra em Gaza. “O Hamas não está apoiando o acordo sobre desarmamento. Estamos mantendo conversas com mediadores”, disse um funcionário israelense à emissora pública Kan na noite de sábado. Em março, Nickolay Mladenov, que lidera o “Conselho da Paz” de Trump, realizou semanas de conversas com líderes do Hamas e deu ao grupo até 11 de abril para começar a entregar gradualmente suas armas. O mandato inicial do ex-ministro das Relações Exteriores da Bulgária era supervisionar a transição em Gaza do governo do Hamas para uma nova administração tecnocrática liderada por Ali Shaath, ex-vice-ministro da Autoridade Palestina. Uma proposta de desarmamento apresentada ao Hamas por mediadores no Cairo exigia que todos os grupos armados em Gaza entregassem suas armas em até 90 dias. Pediu que o Hamas entregasse armamentos pesados, como mísseis e lançadores de foguetes, além de mapas de sua rede de túneis. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu também insistiu que membros de facções palestinas entreguem suas armas pessoais. No entanto, negociadores palestinos dizem que a soberania e a autodeterminação devem coincidir com os arranjos de segurança, acrescentando que as contínuas violações israelenses minaram a confiança no processo de cessar-fogo. Isso inclui operações militares em andamento e atrasos na implementação de medidas humanitárias acordadas. O
Hegseth enfrenta legisladores do Senado divididos sobre guerra no Irã e demissões no Pentágono
Hegseth enfrenta legisladores do Senado divididos sobre guerra no Irã e demissões no Pentágono A audiência segue uma sessão maratona na Câmara, onde o secretário de defesa entrou em conflito com os democratas sobre o conflito e sua purga de altos líderes militares. Por Noah Robertson | The Washington Post 03/05/2025 O secretário de Defesa, Pete Hegseth, retorna ao Capitólio na quinta-feira para uma audiência com os legisladores do Senado. (Kevin Dietsch/Getty Images) O secretário de Defesa, Pete Hegseth, retornou na quinta-feira ao Capitólio, onde legisladores do Senado o pressionaram sobre a forma como a administração Trump lidou com a guerra no Irã e as demissões de altos funcionários do Pentágono. A audiência perante o Comitê de Serviços Armados do Senado segue a aparição combativa de Hegseth na quarta-feira na Câmara, onde ele discutiu com democratas que ele rotulou como “o maior adversário que enfrentamos neste momento” devido à sua vigilância sobre a guerra do Irã. Hegseth repetiu o ataque em suas palavras de abertura na quinta-feira, dizendo que “derrotistas dos distritos baratos” — de ambos os partidos — estavam minando a guerra após apenas dois meses. O secretário apareceu ao lado do general Dan Caine, presidente do Estado-Maior Conjunto, e Jules W. Hurst III, controlador interino do Pentágono. Durante a audiência de seis horas na quarta-feira, os democratas acusaram Hegseth de mentir para o público americano sobre o conflito no Irã, que eles apresentaram como um fardo para os contribuintes comuns e como falta de um caminho claro para a vitória. O secretário de defesa, frequentemente tentando falar por cima dos legisladores, defendeu a operação militar como crucial para negar ao Irã uma arma nuclear — uma das várias justificativas que a administração Trump apresentou para iniciar o conflito ao lado de Israel. Hegseth enfrentou uma recepção semelhante dos democratas no Senado, onde até alguns legisladores republicanos ficaram frustrados com sua gestão do Pentágono e com insultos contra aliados dos EUA. “A confiança do povo americano em nossas forças armadas levou 250 anos para ser construída. Você está desmontando tudo em uma fração desse tempo”, disse o senador Jack Reed (Rhode Island), o principal democrata do comitê. A administração Trump não pediu ao Congresso que autorizasse a guerra do Irã antes de lançar ataques aéreos conjuntos com Israel no final de fevereiro. Está se aproximando dos 60 dias de combates, após os quais a Lei dos Poderes de Guerra — uma lei de 1973 aprovada em resposta à Guerra do Vietnã — exige aprovação dos legisladores para que os combates continuem. Hegseth recusou-se a dizer se a administração buscaria o consentimento dos legisladores, mas argumentou que acredita que o recente cessar-fogo entre Washington e Teerã deveria suspender a contagem regressiva. Alguns legisladores de ambos os partidos criticaram abertamente as recentes decisões de pessoal de Hegseth, incluindo a demissão do secretário da Marinha John Phelan e a aposentadoria forçada antecipada do chefe do Estado-Maior do Exército, general Randy George. A senadora Joni Ernst, republicana que representa Iowa — lar de George e do general James Mingus, outro oficial sênior do Exército deposto por Hegseth — disse na quinta-feira que ficou “desapontada” com as demissões deles. Sob interrogatório de Reed, Hegseth disse que a administração está focada apenas no “mérito” em suas decisões de pessoal, que incluíram a desvalorização desproporcional de policiais negros e mulheres. Ele se recusou a dizer onde George havia falhado e por que foi forçado a se aposentar antes do fim de seu mandato de quatro anos liderando o Exército. “Continuaremos a fazer mudanças conforme necessário com os oficiais generais”, disse Hegseth. As audiências desta semana tinham a intenção de ser uma oportunidade para Hegseth e Caine defenderem a proposta recorde de orçamento de defesa de 1,5 trilhão de dólares da administração Trump. Os republicanos têm saudado em sua maioria o plano de gastos massivos, dizendo que é necessário aumentar a produção de armamentos críticos ainda mais drenados durante a guerra do Irã e para permanecer competitivos com adversários americanos, como a China. Democratas, incluindo alguns que apoiam o aumento dos gastos militares, argumentaram que o valor é irrealista diante da dívida federal de quase 40 trilhões de dólares. “Sou cético, e tal pedido exige um escrutínio intenso”, disse Reed. Hurst, controlador interino do Pentágono, disse durante a audiência de quarta-feira que a guerra no Irã custou cerca de 25 bilhões de dólares desde o início no final de fevereiro. Respondendo a novas perguntas na quinta-feira, Hurst disse que o custo adicional para se recuperar dos danos infligidos às bases americanas durante a guerra é difícil de estimar, dado que a postura futura das forças do Pentágono na região é incerta. O senador Roger Wicker (Mississippi), presidente republicano do comitê, também criticou o Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca por demorar a implementar os mais de 150 bilhões de dólares em gastos militares adicionais aprovados pelo Congresso no ano passado. Dessa quantia, disse Hegseth, apenas 26 bilhões de dólares foram gastos até agora, embora ele tenha previsto que o ritmo aceleraria em breve. Sob interrogatório da senadora Kirsten Gillibrand (D-Nova York), Hegseth negou que a administração Trump tivesse solicitado um pedido suplementar de gastos de defesa de mais de 200 bilhões de dólares para pagar pela guerra do Irã. O Pentágono enviou tal proposta à Casa Branca em março, embora a administração tenha reduzido o total e ainda não tenha apresentado o pedido final ao Congresso, informou o The Washington Post. Enquanto isso, as negociações de paz entre Washington e Teerã estagnaram, embora um cessar-fogo tenha se mantido em grande parte nas últimas semanas. O presidente Donald Trump exigiu que o Irã reabra o Estreito de Ormuz e acabe completamente com seu programa nuclear. Os iranianos descartaram qualquer compromisso até que os Estados Unidos levantem seu bloqueio naval aos portos do país. Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês Hegseth enfrenta legisladores do Senado divididos
Ataques israelenses matam civis em vilarejo no sul do Líbano apesar de cessar-fogo
Ataques israelenses matam civis em vilarejo no sul do Líbano apesar de cessar-fogo Seis pessoas, entre elas uma criança, morreram nesta sexta-feira (1°) em dois bombardeios israelenses contra um vilarejo no sul do Líbano, que o Exército de Israel havia ordenado evacuar apesar de um cessar-fogo, informou o Ministério da Saúde libanês. Segundo comunicado da pasta, outras oito pessoas, incluindo uma criança, também ficaram feridas nos ataques contra Habbouch, localidade de cerca de 15 mil habitantes. Por RFI 01/05/2025 Fumaça sobe do local dos ataques aéreos israelenses que atingiram a aldeia de Habbouch, no sul do Líbano, em 1º de maio de 2026. AFP – ABBAS FAKIH A agência oficial de notícias do Líbano (ANI) relatou “uma série de intensos bombardeios (…) pouco menos de uma hora após o aviso” emitido por Israel. A ANI também informou sobre outros ataques e disparos de artilharia contra diferentes localidades do sul do país, incluindo a cidade costeira de Tiro, apesar do cessar-fogo em vigor desde 17 de abril entre o Hezbollah, grupo pró-iraniano, e Israel. Na quinta-feira (30), 17 pessoas morreram em bombardeios no sul, onde o Exército israelense estabeleceu uma zona de 10 quilômetros de profundidade a partir da fronteira, interditada à imprensa e à população, na qual conduz operações de demolição. De acordo com a ANI, destruições foram registradas em Shamaa e também em Yaroun, onde um mosteiro, uma escola privada, casas, comércios e estradas foram demolidos. Israel afirma querer proteger sua região norte do Hezbollah, que continua a reivindicar ataques contra posições israelenses no Líbano e, com menor frequência, contra o território israelense. Pelo acordo de cessar-fogo, Israel se reserva “o direito de tomar, a qualquer momento, todas as medidas necessárias em legítima defesa contra ataques planejados, iminentes ou em curso”, cláusula contestada pelo Hezbollah. Morte de civis e socorristas O Exército israelense anunciou na quinta-feira a morte “em combate” de um de seus soldados no sul do Líbano, o quarto desde a entrada em vigor do cessar-fogo. O Ministério da Saúde do Líbano revisou seu balanço nesta sexta-feira, informando que mais de 2.600 pessoas morreram desde a retomada das hostilidades entre o Hezbollah e Israel, em 2 de março, no contexto da guerra no Oriente Médio. Segundo essa fonte, 103 socorristas estão entre as vítimas fatais. Dado que o secretário-geral adjunto da Federação Internacional das Sociedades da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho (FICV), Xavier Castellanos, lamentou. “Que uma pessoa que tenta salvar vidas, aliviar o sofrimento humano, possa ser alvo (…) é algo que considero absolutamente inaceitável”, declarou. Com AFP Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês Ataques israelenses matam civis em vilarejo no sul do Líbano apesar de cessar-fogo 01/05/2026 Marinha dos EUA recorre a empresa de IA em busca de opções para combater minas iranianas 01/05/2026 Mãe e filho brasileiros morrem em ataque de Israel no Líbano, diz Itamaraty 27/04/2026 Brasileiros morrem no Líbano em ataque de Israel; criança é uma das vítimas 27/04/2026 Por que a mídia britânica não menciona o lobby israelense? 27/04/2026 Notícia anteriorPróxima notícia Faixa de GazaGuerra EUA-Israel x IrãHezbollahInglaterra Reino Unido Grã-bretanhaIrãIsraelLíbanoPalestina Ataques israelenses matam civis em vilarejo no sul do Líbano apesar de cessar-fogo 01/05/2026 Marinha dos EUA recorre a empresa de IA em busca de opções para combater minas iranianas 01/05/2026 Mãe e filho brasileiros morrem em ataque de Israel no Líbano, diz Itamaraty 27/04/2026 Deixe seu comentário Nome E-mail Mensagem Enviar
