A CCG toma medidas de aplicação da lei contra embarcações filipinas ilegais após dois dias de provocações ao largo de Huangyan Dao
A CCG toma medidas de aplicação da lei contra embarcações filipinas ilegais após dois dias de provocações ao largo de Huangyan Dao Especialista alerta as Filipinas sobre ‘todas as medidas necessárias’ caso Manila continue a escalar as tensões no Mar do Sul da China Por Global Times 25/07/2026 A Guarda Costeira da China toma medidas de aplicação da lei contra uma embarcação filipina envolvida em atividades ilegais nas águas próximas a Huangyan Dao em 24 de julho de 2026. Foto: CCTV News A Guarda Costeira da China (CCG) informou na sexta-feira que tomou medidas de aplicação da lei contra múltiplas embarcações filipinas envolvidas em atividades ilegais nas águas próximas a Huangyan Dao, após dois dias consecutivos de provocações pelo lado filipino. A CCG instou Manila a parar suas ações, alertando que as Filipinas teriam todas as consequências. Na sexta-feira, as Filipinas organizaram sete embarcações do governo, três navios da guarda costeira, um navio de transporte de peixes e incitaram um grande número de barcos de pesca a se reunirem ilegalmente em águas sob jurisdição chinesa ao redor de Huangyan Dao. Durante o incidente, três embarcações do governo filipino ignoraram repetidos avisos e medidas de dissuasão da CCG e deliberadamente entraram nas águas territoriais da China ao redor de Huangyan Dao, disse Jiang Lue, porta-voz da CCG, em comunicado na sexta-feira. A CCG, de acordo com a lei, tomou as medidas necessárias, incluindo avisos verbais, controle de rota e uso de canhões de água, para afastar resolutamente as embarcações filipinas. As operações no local eram profissionais, padronizadas, justificadas e legais, disse Jiang. Após o violento ataque ao pessoal da CCG pelas Filipinas em Ren’ai Jiao em 20 de julho, as Filipinas novamente enviaram embarcações para águas sob jurisdição chinesa ao redor de Huangyan Dao por dois dias consecutivos, criando provocações deliberadamente em vários locais no Mar do Sul da China. Tais ações infringiram gravemente a soberania da China, seus direitos e interesses marítimos e minaram gravemente a paz e a estabilidade no Mar do Sul da China, disse o porta-voz. “Exortamos as Filipinas a pararem imediatamente seus atos de infração e provocação. Caso contrário, as Filipinas arcarão com todas as consequências decorrentes de suas ações”, disse Jiang. A CCG continuará a realizar operações de aplicação da lei e proteção de direitos em águas sob jurisdição chinesa, de acordo com a lei, e protegerá resolutamente a soberania territorial e os direitos e interesses marítimos da China. Na quinta-feira, duas embarcações públicas filipinas (MMOV 3012 e MMOV 3018) ignoraram repetidas dissuasões e alertas do lado chinês e invadiram obstinadamente as águas sob jurisdição chinesa em Huangyan Dao. A CCG tomou as contramedidas necessárias de acordo com a lei para rastrear, monitorar e bloquear as embarcações filipinas, obrigando-as a deixar a área, anunciou a CCG na quinta-feira. As recentes e frequentes provocações das Filipinas parecem destinadas a amplificar a publicidade em torno do 10º aniversário da chamada decisão de arbitragem do Mar do Sul da China e para explorar as reuniões recentemente concluídas da ASEAN e manter a questão do Mar do Sul da China em destaque internacional. Certas forças nas Filipinas recorreram não apenas ao sensacionalismo midiático, mas também a confrontos deliberadamente arquitetados para avançar sua agenda política, disse Chen Xiangmiao, diretor do Centro de Pesquisa da Marinha Mundial no Instituto Nacional de Estudos do Mar do Sul da China, ao Global Times na sexta-feira. Chen também observou que algumas forças nas Filipinas podem estar preocupadas com o fato de a questão do Mar do Sul da China estar perdendo destaque na agenda da diplomacia China-EUA, aumentando o temor de que o apoio de Washington a Manila possa enfraquecer. Ao iniciar novas provocações, eles podem estar tentando enganar a inteligênciae garantir maior apoio financeiro, político e de segurança, especialmente dos EUA. Durante a coletiva de imprensa do Ministério das Relações Exteriores na sexta-feira, um repórter estrangeiro perguntou sobre relatos de que uma equipe de jornalistas dos EUA a bordo de embarcações filipinas testemunhou um navio da CCG se aproximando a menos de 7 metros de uma embarcação filipina e usando um canhão de água de alta pressão, com a Guarda Costeira das Filipinas condenando o que chamou de “ações ilegais” da CCG.Oporta-voz Lin Jian disse que embarcações filipinas invadiram deliberadamente as águas, e que é legítimo e legal que a China tome as medidas necessárias para defender nossos direitos e segurança. Nossas ações são profissionais, padrão e irrepreensíveis. “As Filipinas devem imediatamente parar de violar os direitos da China e acabar com as provocações e manobras publicitárias. Quero enfatizar que as Filipinas novamente envolveram repórteres em suas mais recentes atividades de infração e provocações e criaram tensões no mar ao enfatizar a questão, provando ser o sabotador da paz e estabilidade no Mar do Sul da China e o causador de problemas na região”, disse Lin. Chen afirmou que os confrontos recentes em Ren’ai Jiao e Huangyan Dao não devem ser vistos isoladamente. Na verdade, parecem fazer parte de uma campanha coordenada e cuidadosamente planejada. Caso as Filipinas continuem por esse caminho, escalando repetidamente as tensões sem corrigir suas ações, a China reserva-se o direito de tomar todas as medidas necessárias, disse Chen, observando que isso pode incluir a construção de instalações permanentes em Huangyan Dao, um exercício dos direitos soberanos da China sob o direito internacional, que permite a um Estado tomar medidas dentro de seu próprio território e águas territoriais. A China também poderia realizar inspeções de abordagem, deter embarcações ou tomar outras medidas de aplicação da lei contra navios envolvidos em atividades ilegais nas águas relevantes, disse o especialista. Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês skip render: ucaddon_post_list Notícia anteriorPróxima notícia ASEAN Associação de Nações do Sudeste AsiáticoFilipinasMar do Sul da China Exclusivo: Imagens anteriores mostram militares filipinos puxando calças para baixo em provocação indecente contra embarcação chinesa 25/07/2026 A CCG toma medidas de aplicação da lei contra embarcações filipinas
Brasil está completamente indefeso na questão militar, diz professor
Brasil está completamente indefeso na questão militar, diz professor Gunther Rudzit avalia fala de Lula sobre investimentos em defesa e aponta contradição entre discurso e prática orçamentária Por CNN Brasil 24/07/2026 Brasil está completamente indefeso na questão militar, diz professor O Brasil está completamente indefeso do ponto de vista militar. A afirmação foi feita pelo professor de Relações Internacionais Gunther Rudzit em entrevista ao Hora H desta sexta-feira (24), ao comentar declarações de Luiz Inácio Lula da Silva sobre a necessidade de investimentos na área de defesa para, nas palavras do próprio, “não deixar ninguém meter o nariz no país”. Segundo Rudzit, a melhor síntese da situação atual das Forças Armadas Brasileiras já havia sido feita de forma transparente pelo próprio ministro da Defesa, que assumiu publicamente a vulnerabilidade do país. “Alguns talvez diriam sincericídio, mas não”, avaliou o especialista. “Ele foi ao extremo de assumir essa realidade brasileira para ver se desperta a classe política para a situação que as Forças Armadas Brasileiras estão diante de um mundo que se transformou completamente.” Necessidade de reforma, não apenas de investimento Para Rudzit, não basta aumentar os recursos destinados à defesa. É preciso, antes de tudo, reformar a estrutura do setor. “Não adianta só jogar mais dinheiro e continuar mais do mesmo”, afirmou. O especialista citou os conflitos na Ucrânia e no Golfo como exemplos de que o cenário global exige modernização e planejamento central — elementos que, segundo ele, o Brasil ainda não possui. Contradição entre discurso e prática Rudzit também apontou uma contradição significativa no governo de Lula. Apesar do discurso em favor dos investimentos em defesa, o ministério da área foi justamente o que sofreu a maior retenção no último corte orçamentário realizado pelo governo.”Ou seja, a prática é um e o discurso dele é outro”, concluiu o especialista. Além disso, Rudzit comentou a questão das terras raras e o posicionamento do Brasil frente à China, maior refinadora do mineral no mundo. Para ele, o desenvolvimento de uma cadeia produtiva nessa área levará décadas e exigirá uma política de Estado contínua, que transcenda governos. O especialista também destacou que o processo de industrialização das terras raras gera grande impacto ambiental — um ponto que, segundo ele, ainda está ausente do debate nacional. Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês skip render: ucaddon_post_list Notícia anteriorPróxima notícia Golfo PérsicoGuerra EUA-Israel x IrãGuerra Rússia-UcrâniaIrãUcrânia Exclusivo: Imagens anteriores mostram militares filipinos puxando calças para baixo em provocação indecente contra embarcação chinesa 25/07/2026 ‘Novo Vietnã’: ex-secretário de Defesa dos EUA avalia consequências de agressão americana contra Irã 25/07/2026 Brasileiros como bucha de canhão ganham destaque na Ucrânia 25/07/2026 Deixe seu comentário
EUA ataca petroleiro sobre suposta carga de gás iraniana
EUA ataca petroleiro sobre suposta carga de gás iraniana Dois tripulantes foram mortos no ataque Por TASS 24/07/2026 © Stefan Dinse/Shutterstock/FOTODOM, arquivo TEERÃ – Os Estados Unidos atacaram um petroleiro no Golfo de Omã sob suspeita de que transportava gás natural liquefeito iraniano, matando dois tripulantes, informou a emissora estatal iraniana, citando uma fonte. Segundo o relatório, o exército dos EUA disparou dois projéteis contra o petroleiro enquanto ele navegava no Golfo de Omã. A embarcação teria sido alvo sob suspeita de violar o bloqueio naval imposto pelos EUA ao Irã ao transportar gás natural liquefeito iraniano, disse a fonte, acrescentando que dois tripulantes foram mortos no ataque. A mais recente escalada das tensões entre EUA e Irã começou em 8 de julho, quando os Estados Unidos realizaram ataques contra o Irã pela primeira vez desde que Washington e Teerã assinaram um memorando de entendimento. Os EUA alegaram que o ataque foi uma retaliação a um ataque a um navio comercial no Estreito de Ormuz. O presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou no mesmo dia que o cessar-fogo com o Irã havia terminado. Teerã respondeu atacando instalações dos EUA em todo o Oriente Médio, incluindo Bahrein, Kuwait, Emirados Árabes Unidos, Catar e Jordânia. Os EUA restabeleceram seu bloqueio naval ao Irã em 14 de julho. Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês skip render: ucaddon_post_list Notícia anteriorPróxima notícia BahreinCatar Qatarcessar-fogoEmirados Árabes UnidosEstreito de OrmuzGolfo de OmãGuerra EUA-Israel x IrãIrãJordâniaKuwait Exclusivo: Imagens anteriores mostram militares filipinos puxando calças para baixo em provocação indecente contra embarcação chinesa 25/07/2026 ‘Novo Vietnã’: ex-secretário de Defesa dos EUA avalia consequências de agressão americana contra Irã 25/07/2026 Especialista: Rússia avança e priva Exército ucraniano de suprimentos por terra e mar 25/07/2026 Deixe seu comentário
Bahrein e Aviões de Guerra do Kuwait atacaram o Irã em rara retaliação no Golfo
Bahrein e Aviões de Guerra do Kuwait atacaram o Irã em rara retaliação no Golfo Os ataques no início deste mês refletem o acerto de contas árabe com uma guerra prolongada que ameaça envolvê-los ainda mais profundamente Por Summer Said e Shelby Holliday | The Wall Street Journal 24/07/2026 Um Eurofighter Typhoon Kuwaiti da USAF Bahrein e Kuwait enviaram secretamente jatos para atacar locais dentro do Irã, sua primeira retaliação direta desse tipo contra Teerã e um indicativo da difícil posição em que os estados árabes se encontram à medida que a guerra avança, disseram pessoas familiarizadas com o assunto. Os ataques aéreos no início deste mês atingiram depósitos de armazenamento de drones e mísseis, entre outros locais militares, disseram algumas pessoas. Os Emirados Árabes Unidos — que atacaram o Irã várias vezes no início da guerra — forneceram informações sobre alvos e cobertura aérea defensiva para os ataques, em sinal de uma cooperação árabe nascente no confronto ao Irã, disseram essas pessoas. O Irã há semanas concentra seus ataques retaliatórios no Bahrein e no Kuwait, ambos abrigando bases militares americanas. Os dois estados do Golfo Pérsico possuem forças aéreas relativamente pequenas, armadas com jatos dos EUA e da Europa, mas não queriam que Teerã continuasse atacando-os impunemente, disseram as pessoas. Os Emirados Árabes Unidos afirmaram apoiar a redução das tensões na região, incluindo a abertura total do Estreito de Ormuz, uma rota crítica para as exportações de petróleo do Golfo. Seu Ministério das Relações Exteriores condenou os ataques ao Kuwait e ao Bahrein e afirmou que “está em total solidariedade com esses Estados e reafirma seu apoio a todas as medidas voltadas para salvaguardar sua segurança e estabilidade.” Após a publicação deste artigo, o embaixador do Kuwait nos EUA negou que seu país tenha atacado o Irã. “O Estado do Kuwait não participou de nenhuma operação militar contra o Irã, nem permitiu que seu território fosse usado para lançar operações ofensivas contra qualquer estado vizinho”, disse o embaixador Al-Zain Al-Sabah. Um porta-voz do governo bahreinita não respondeu aos pedidos de comentário. O dilema deles se reflete de forma mais ampla em todo o Golfo, cujos governos árabes estão presos entre uma guerra que não queriam e um vizinho muito maior e prejudicado, o Irã. Coletivamente, eles absorveram a maior parte do castigo infligido pelo Irã durante toda a guerra e agora estão lidando com a probabilidade de um impasse prolongado que ameaça sua segurança e economias. “A guerra continuar da forma como está acontecendo agora é o pior cenário possível deles”, disse Dina Esfandiary, analista do Oriente Médio da Bloomberg Economics. “Isso porque não lhes dá a oportunidade de reconstruir e manter sua imagem como refúgio de estabilidade em uma região instável. Isso afeta seus próprios modelos.” Os Emirados Árabes Unidos se envolveram no conflito logo no início, realizando dezenas de ataques aéreos contra o Irã desde o início da guerra e continuando até o dia seguinte ao anúncio do cessar-fogo em abril, segundo informou o The Wall Street Journal. O Irã tem evitado atingir o país nas últimas semanas, embora tenha atingido dois petroleiros emiradenses no início deste mês. Kuwait e Bahrein estão em uma situação particularmente difícil. Por décadas, nenhum dos dois países tem mantido boas relações com o Irã, disse Esfandiary, e eles têm sido alvos principais na recente onda de combates. Agora o Irã está intensificando seus ataques para atingir mais infraestrutura crítica. O Ministério das Relações Exteriores do Kuwait disse no domingo que o Irã mirou uma usina de energia e uma instalação de dessalinização de água, chamando-o de ameaça aos seus cidadãos e de uma escalada perigosa. Países como Omã e Catar há muito triangulam entre Irã e o Ocidente e demonstram pouco apetite para confronto com Teerã. A Arábia Saudita se juntou aos Emirados Árabes Unidos no ataque ao Irã no início da guerra, mas atualmente está avaliando sua posição, disseram pessoas familiarizadas com o assunto. Os governos árabes da região esperavam que a guerra terminasse rapidamente e permitisse que voltassem a focar em suas economias. Mas o conflito já está em seu quinto mês, sem sinais de que nenhum dos lados consiga o que quer ou recue. As exportações de petróleo do Golfo foram prejudicadas pelo controle do Irã sobre o Estreito de Ormuz. Uma nova ameaça surgiu esta semana com um bloqueio do Mar Vermelho e ataques à navegação por milícias houthi apoiadas pelo Irã no Iêmen. O turismo na região secou e o investimento está sob pressão. Os governos árabes agora ponderam se precisam se tornar mais agressivos na tentativa de abrir suas rotas comerciais críticas. “Acho que os países do Golfo estão começando a perceber que essa guerra continuará por algum tempo”, disse Umer Karim, pesquisador focado em política saudita e geopolítica do Golfo na Universidade de Birmingham. “Isso significa, eventualmente, que eles teriam que confrontar o Irã abertamente.” Governos estão até começando a aceitar a ideia de mudança de regime em Teerã, disse ele, “porque existir na mesma vizinhança com esse regime iraniano significará, na prática, subserviência à hegemonia iraniana.” Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês Milhares participaram de uma marcha pelo assentamento em Gaza; Daniella Weiss: Não haverá mais árabes lá 19/07/2026 Em carta ao CSNU, o Irã reclama das repetidas violações dos EUA do Memorando de Entendimento de Islamabad pelos EUA 14/07/2026 Líder supremo do Irã acusa os EUA de violação de memorandos de entendimento e diz que a assinatura de Trump é ‘inútil’ 19/07/2026 A divisão da Ucrânia sobre a estratégia de campo de batalha se torna evidente 18/07/2026 Na Ucrânia, pessoas de origem asiática são detidas em massa e forçadas a prestar serviço militar 19/07/2026 Notícia anteriorPróxima notícia Guerra Rússia-UcrâniaUcrânia EUA e Israel se preparam para bombardear alvos relacionados à energia no Irã, dizem fontes 01/08/2026 Israel volta a atacar Gaza horas após Hamas concordar com desarmamento 01/08/2026 Guaicurus equipado com míssil MAX 1.2 AC 31/07/2026 Deixe seu comentário
Rússia ataca exposição de drones ucranianos e ocidentais na região de Kiev, diz MD
Rússia ataca exposição de drones ucranianos e ocidentais na região de Kiev, diz MD As Forças Armadas da Rússia atingiram, no último dia, a exposição de drones ucranianos e ocidentais na região de Kiev, relatou na sexta-feira (24) o Ministério da Defesa russo. Por Sputnik 24/07/2026 © Sputnik / Stanislav Krasilnikov “No dia 24 de julho de 2026, as Forças Armadas da Rússia lançaram um ataque combinado com armas de alta precisão e longo alcance contra um alvo nos subúrbios de Kiev, onde estava sendo realizada uma demonstração de drones, incluindo modelos de última geração, de fabricação ucraniana e estrangeira, utilizados para atacar alvos civis no território russo”, ressalta o comunicado. Observa-se que, no momento do ataque, estavam presentes no local os principais desenvolvedores e fabricantes de drones, representantes do comando das forças de sistemas não tripulados das Forças Armadas da Ucrânia e dos serviços de inteligência ucranianos, responsáveis pelo planejamento e execução diretos dos ataques contra o território russo. Nesta sexta-feira (24), o Ministério da Defesa da Rússia relatou que as unidades do agrupamento de tropas russas Sever (Norte) assumiram o controle dos povoados de Zakharovka e Ivashkino na região de Carcóvia. Durante a semana de 18 a 24 de julho, o Exército russo conduziu um ataque maciço e 18 combinados em alvos ligados às Forças Armadas da Ucrânia, relatou o Ministério da Defesa. Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês skip render: ucaddon_post_list Notícia anteriorPróxima notícia droneGuerra Rússia-UcrâniaUcrânia Exclusivo: Imagens anteriores mostram militares filipinos puxando calças para baixo em provocação indecente contra embarcação chinesa 25/07/2026 O Ministro das Relações Exteriores da China pede a retomada antecipada das negociações sobre as tensões no Golfo; Irã agradece à China pelos esforços de paz 25/07/2026 China rejeita a transferência de culpa da UE para a crise da Ucrânia, se opõe a sanções contra empresas e cidadãos chineses 25/07/2026 Deixe seu comentário
A coleira nuclear: o acordo de Washington para colocar a Arábia Saudita de volta em seu lugar
Brasileiros como bucha de canhão ganham destaque na Ucrânia “Os Estados Unidos apresentaram seu novo acordo nuclear com a Arábia Saudita como presente: reatores, tecnologia, investimento, prestígio e a radiante promessa de um futuro atômico pacífico. Washington está sempre dando presentes desse tipo. Curiosamente, eles tendem a chegar equipados com equipamentos de vigilância, condições políticas e uma corrente de estrangulamento discretamente escondida. Isso não é apenas um acordo nuclear civil. É um instrumento disciplinar direcionado a Mohammed bin Salman — uma convocação estratégica emitida a um príncipe herdeiro que recentemente tem se comportado menos como um cliente obediente e mais como o governante de um Estado indispensável.” Por Junaid S. Ahmad | Middle East Monitor 24/07/2026 Bandeiras dos EUA e da Arábia Saudita. [Getty] Sua mensagem é simples: a Arábia Saudita pode diversificar sua economia, seus parceiros diplomáticos e até seu arsenal de alianças, mas pode não diversificar a fonte de sua proteção final. Essa franquia ainda pertence a Washington. Portanto, o acordo diz respeito à energia nuclear apenas no mesmo sentido em que um contrato prisional diz respeito à arquitetura. Seu propósito mais profundo é reconstruir a autoridade americana sobre um reino que começou a imaginar vida além do berçário de segurança imperial. Riade cometeu três crimes cada vez mais intoleráveis. Primeiro, ele se aproximou demais do Paquistão. A relação entre Arábia Saudita e Paquistão está longe de ser nova: dinheiro, soldados, cooperação em inteligência, patrocínio religioso e ambiguidade estratégica unem os dois estados há décadas. O que mudou foi o contexto. À medida que a confiança na proteção americana enfraqueceu, o Paquistão deixou de parecer apenas um subcontratado militar útil e passou a se assemelhar a um possível componente de uma arquitetura alternativa de segurança. Essa possibilidade é especialmente sensível porque o Paquistão possui armas nucleares. Nenhum acordo nuclear formal entre Arábia Saudita e Paquistão foi reconhecido, e nenhuma das capitais precisa de um declarado publicamente. A ambiguidade estratégica é útil justamente porque realiza dissuasão sem apresentar uma fatura à Agência Internacional de Energia Atômica. Um pacto de defesa, uma linguagem oficial cuidadosamente sugestiva e décadas de cooperação militar íntima podem gerar considerável ansiedade sem que ninguém precise revelar uma ogiva em Riad. A oferta nuclear de Washington foi projetada para interromper essa imaginação. Isso diz aos sauditas: não haverá atalho paquistanês para a autonomia estratégica. Se o reino quer reatores, expertise em ciclo de combustível, tecnologia avançada e o simbolismo político da modernidade nuclear, essas ambições devem passar pelos portões americanos. O futuro atômico pode ser saudita, mas a chave do laboratório deve permanecer em Washington. Segundo, Mohammed bin Salman demonstrou entusiasmo insuficiente pela campanha contra o Irã. Riad não tem apego sentimental a Teerã; Os estados não trocam pulseiras de amizade. Mas aprendeu, após anos de confrontos caros, que a hostilidade permanente ao Irã é um luxo americano ruinoso financiado pela vulnerabilidade do Golfo. A acomodação saudita-iraniana não é reconciliação ideológica. É uma apólice de seguro contra ser convocado para a guerra de outra pessoa. É exatamente isso que torna isso ofensivo para Washington e Israel. Uma Arábia Saudita autônoma poderia recusar se tornar a plataforma logística, financiadora, coral diplomático e eventual alvo de uma guerra regional contra o Irã. Pode decidir que instalações de petróleo, usinas de dessalinização, planos de investimento e megaprojetos brilhantes são mal servidos ao transformar o Golfo em uma bolsa de mísseis. Tal ingratidão não pode serincentivada. O acordo nuclear coloca Washington de volta no centro do planejamento estratégico saudita. A tecnologia cria dependência; dependência cria alavancagem; Alavanca restaura a obediência. O reator não é apenas uma fonte de energia. É um dispositivo de escuta de trinta anos embutido na imaginação de segurança nacional do reino.Terceiro, Riade se recusou a normalizar as relações com Israel nos termos preferidos de Washington. Os líderes sauditas continuam a vincular a normalização a um caminho crível rumo à criação do Estado palestino — uma exigência inconveniente em uma ordem imperial que prefere os palestinos como estatísticas humanitárias em vez de súditos políticos. A insistência subsequente de Trump de que o acordo nuclear depende da entrada saudita nos Acordos de Abraão apenas retirou o acordo de suas vestes cerimoniais. O acordo agora está indecentemente claro: Washington ajudará a construir o futuro nuclear da Arábia Saudita se Riade ajudar a reabilitar a posição regional de Israel. A cooperação nuclear vira chantagem diplomática. O reino é convidado a comprar garantias estratégicas com a Palestina. Isso é menos um tratado e mais um curso de obediência geopolítica: sentar ao lado de Israel, desconfiar do Irã, afastar-se do Paquistão e receber seu reator. China e Rússia são os outros convidados não convidados na cerimônia de assinatura. A Arábia Saudita não é apenas mais um produtor de energia; é a potência árabe central na OPEP, um peso financeiro pesado e um ator fundamental na emergente ordem multipolar. Suas relações com Pequim e Moscou desafiam Washington não porque Riad tenha se tornado antiamericana, mas porque se tornou insuficientemente exclusiva. Império não exige afeto. Isso exige a ausência de alternativas. Um programa nuclear saudita construído com assistência chinesa ou russa aprofundaria relações tecnológicas, financeiras e estratégicas queWashington já não pode controlar com confiança. As empresas americanas certamente querem os contratos, mas a preocupação maior é arquitetônica: quem constrói os reatores ajuda a moldar as dependências ao redor. A cooperação nuclear gera décadas de treinamento, manutenção, arranjos de combustível, influência regulatória, coordenação de segurança e acesso das elites. Washington não está vendendo máquinas. É a compra de ocupação estratégica. A ironia é requintada. Os Estados Unidos retratam o acordo como evidência de força restaurada, mas sua generosidade revela sua fraqueza. Um hegemon seguro em sua posição não precisa oferecer concessões extraordinárias para reter um cliente antigo. Acontece quando o cliente encontra fornecedores concorrentes, protetores alternativos e a sensação revigorante de ser cortejado. O acordo também não simplifica a diplomacia nuclear com o Irã. Washington passou anos tratando o enriquecimento iraniano como algo singularmente sinistro, enquanto agora constrói um vocabulário muito mais permissivo para as ambições sauditas. A distinção será explicada pela usual maquinaria teológica do império: aliados possuem átomos pacíficos; adversários enriquecem os maliciosos. Centrífugas, aparentemente, adquirem caráter moral pela bandeira pendurada acima delas. O resultado é uma doutrina de não proliferação tão intelectualmente elástica que pode ser incorporada em um folheto de campanha. Mohammed bin
UE aprova mecanismo para confiscar e vender petróleo russo de petroleiros detidos
UE aprova mecanismo para confiscar e vender petróleo russo de petroleiros detidos De acordo com o regulamento, tais operações não devem resultar “em qualquer pagamento ou disponibilização de fundos ou recursos econômicos para benefício de pessoas físicas ou jurídicas russas” Por TASS 24/07/2026 © Coroa do MOD do Reino Unido/ LPhot Hutchins/ Folheto via REUTERS BRUXELAS – A União Europeia aprovou um mecanismo legal em seu 21º pacote de sanções contra a Rússia que abre caminho para a confiscação e venda do petróleo russo apreendido de petroleiros na lista negra pertencentes a terceiros países, segundo um regulamento do Conselho da UE publicado no Jornal Oficial da União Europeia. O regulamento autoriza as autoridades nacionais competentes “a dispor com segurança das cargas de petróleo russas que apreenderem e confiscarem”, incluindo por meio de “importação, transferência, armazenamento, gestão e venda.” Especifica que tais operações não devem resultar “em qualquer pagamento ou disponibilização de fundos ou recursos econômicos para benefício de pessoas físicas ou jurídicas russas.” O mecanismo fornece a primeira base legal explícita para confiscar e vender petróleo russo apreendido de petroleiros colocados na lista de sanções da UE. Até agora, a UE colocou na lista negra mais de 670 petroleiros hasteando bandeiras estrangeiras que, segundo ela, transportam petróleo russo em violação ao teto de preços ocidental de US$ 44,1 por barril. Até agora, os países da UE tinham principalmente o poder de deter esses petroleiros para inspeções, e o novo mecanismo amplia sua autoridade. Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês skip render: ucaddon_post_list Notícia anteriorPróxima notícia União Europeia UE Exclusivo: Imagens anteriores mostram militares filipinos puxando calças para baixo em provocação indecente contra embarcação chinesa 25/07/2026 ‘Novo Vietnã’: ex-secretário de Defesa dos EUA avalia consequências de agressão americana contra Irã 25/07/2026 Especialista: Rússia avança e priva Exército ucraniano de suprimentos por terra e mar 25/07/2026 Deixe seu comentário
Sabotagem aos Nord Streams foi realizada por ordem da Ucrânia, diz promotoria alemã
Sabotagem aos Nord Streams foi realizada por ordem da Ucrânia, diz promotoria alemã O ucraniano Sergei Kuznetsov, acusado na Alemanha pelas explosões nos gasodutos Nord Stream, realizou o ataque terrorista por ordem dos órgãos estatais ucranianos, informou na sexta-feira (24) a defesa de Kuznetsov. Por Sputnik 24/07/2026 © Sputnik / Sergei Guneev Essa conclusão foi feita após a investigação da promotoria da Alemanha. Observa-se que Kuznetsov foi acusado de crime de guerra. Além disso, conforme a defesa, a Alemanha escondeu da Itália a versão do envolvimento da Ucrânia na sabotagem do Nord Stream. Em 26 de setembro de 2022, três dos quatro dutos dos gasodutos Nord Stream e Nord Stream 2 foram explodidos a uma profundidade de 80 metros no mar Báltico, com quatro vazamentos de gás descobertos. Em 30 de setembro, Vladimir Putin declarou que a explosão tinha como objetivo “destruir a infraestrutura energética europeia”. Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês skip render: ucaddon_post_list Notícia anteriorPróxima notícia AlemanhaGuerra Rússia-UcrâniaItáliaMar BálticoNord StreamUcrânia Exclusivo: Imagens anteriores mostram militares filipinos puxando calças para baixo em provocação indecente contra embarcação chinesa 25/07/2026 O Ministro das Relações Exteriores da China pede a retomada antecipada das negociações sobre as tensões no Golfo; Irã agradece à China pelos esforços de paz 25/07/2026 China rejeita a transferência de culpa da UE para a crise da Ucrânia, se opõe a sanções contra empresas e cidadãos chineses 25/07/2026 Deixe seu comentário
O retorno do cruzador nuclear superpesado russo levanta sérias preocupações sobre a postura da Força Ártica da OTAN
China rejeita a transferência de culpa da UE para a crise da Ucrânia, se opõe a sanções contra empresas e cidadãos chineses Após a confirmação de que o navio de combate de superfície mais capaz da Marinha Russa, o cruzador de batalha nuclear da classe Kirov Admiral Nakhimov, havia retornado ao porto ártico de Severodvinsk, analistas observaram amplamente que a embarcação poderia contribuir para uma mudança significativa do equilíbrio regional de poder em detrimento dos interesses ocidentais. Por Military Watch 23/07/2026 Cruzador nuclear russo da classe Kirov Admiral Nakhimov após reforma O cruzador retornou à sua base após completar outra fase de testes no mar, aproximando um dos combatentes de superfície mais fortemente armados do mundo para reentrar em serviço operacional. No porto, espera-se que os engenheiros concluam os ajustes restantes antes de sua transferência formal para a Marinha Russa. Embora a data exata de comissionamento do Almirante Nakhimov não tenha sido anunciada, autoridades russas indicaram repetidamente que a embarcação está se aproximando das etapas finais dos testes. As implicações da entrada do navio em serviço são particularmente significativas não apenas por seu potencial de combate muito maior do que outros navios russos de combate de superfície, mas também porque o Ártico se tornou um teatro cada vez mais importante de competição estratégica. O derretimento do gelo marinho está abrindo novas rotas marítimas, enquanto os abundantes recursos naturais da região e sua proximidade com a América do Norte e Europa elevaram sua importância militar, com membros da OTAN expandindo consideravelmente suas presenças militares e exercícios na região, exercendo pressão crescente sobre as defesas russas. Embora o Admiral Nakhimov seja o maior, mais rápido e mais fortemente armado navio de combate de superfície do mundo, a maior preocupação para os interesses ocidentais não é o navio operando sozinho, mas sim seu papel em fortalecer a arquitetura russa mais ampla de anti-acesso/negação de área (A2/AD) no Ártico para impedir a operação de navios e aeronaves da OTAN. A Rússia já implanta sistemas de mísseis S-400 e interceptadores MiG-31 para defesa aérea, sistemas Bastion e bombardeiros Tu-22M3 para funções antinavio, além de submarinos de ataque nuclear, e extensas redes de radar e guerra eletrônica na região, com o cruzador recém-reformado tendo potencial para servir como multiplicador de força para todos esses projetos. O Almirante Nakhimov adiciona outra camada móvel e fortemente armada a essa rede. Ele pode se mover de forma imprevisível, lançar mísseis de longo alcance e fornecer defesa aérea bem além da costa russa, dificultando a operação das forças da OTAN próximas à Península de Kola e no Mar de Barents durante uma crise. Os cruzadores da classe Kirov são os únicos navios de combate de superfície do mundo movidos por reatores nucleares, que proporcionam autonomia operacional praticamente ilimitada sem a necessidade de reabastecimento convencional. Isso torna a classe particularmente valiosa para operações sustentadas no Ártico, onde grandes distâncias e infraestrutura logística limitada favorecem embarcações movidas a energia nuclear capazes de permanecer no mar por longos períodos. O sistema de defesa aérea também foi amplamente modernizado e integra 96 mísseis superfície-ar de longo alcance do sistema S-400, equivalente a três batalhões inteiros de S-400 baseados em terra em poder de fogo. As 80 células universais de lançamento vertical do cruzador podem acomodar uma ampla gama de mísseis de cruzeiro, incluindo o novo míssil Zircon, que supera significativamente os tipos ocidentais de mísseis antinavio embarcados. A integração dos mísseis hipersônicos Zircon pelo Almirante Nakhimov é particularmente notável, com os mísseis projetados para voar a velocidades próximas de Mach 9 e capazes de manobrar durante o voo, enquanto engajam alvos a distâncias de até 1.000 quilômetros. Isso apresenta um alvo muito mais desafiador para os sistemas de defesa aérea naval existentes do que os mísseis de cruzeiro convencionais. Se implantado operacionalmente em números significativos, aumentaria significativamente a capacidade de ataque da Frota do Norte russa contra alvos marítimos e terrestres. A integração pelo Almirante Nakhimov da maior ala aérea do mundo para um navio de combate, incluindo até três helicópteros de guerra antissubmarino Ka-27 ou Ka-31 de alerta precoce e controle aéreo, também pode fortalecer significativamente a consciência situacional regional, complementando o grande conjunto de sensores do navio e os sensores de outros ativos na região, como os MiG-31. O alcance e a velocidade do Admiral Nakhimov permitem que ele patrulhe os mares de Barents e da Noruega por longos períodos, escolte operações de submarinos russos e mantenha uma presença persistente sem depender de navios de suprimentos vulneráveis. Seus sensores e armamentos podem fornecer defesa aérea de longo alcance sobre áreas de operação de submarinos, ajudar a impedir aeronaves e navios da OTAN de acessar o “bastião” russo no Ártico, onde as operações submarinas são concentradas, e podem torná-lo um navio-almirante ideal para um grupo-tarefa de superfície que protege submarinos de mísseis balísticos. Com uma prioridade líder para as operações ocidentais em caso de guerra em grande escala sendo a destruição da frota russa de submarinos de mísseis balísticos, o Almirante Nakhimov tem potencial para se tornar um obstáculo principal para tais operações. Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês skip render: ucaddon_post_list Notícia anteriorPróxima notícia Guerra Rússia-UcrâniaUcrâniaUnião Europeia UE Exclusivo: Imagens anteriores mostram militares filipinos puxando calças para baixo em provocação indecente contra embarcação chinesa 25/07/2026 O Ministro das Relações Exteriores da China pede a retomada antecipada das negociações sobre as tensões no Golfo; Irã agradece à China pelos esforços de paz 25/07/2026 China rejeita a transferência de culpa da UE para a crise da Ucrânia, se opõe a sanções contra empresas e cidadãos chineses 25/07/2026 Deixe seu comentário
Apenas em 2029, EUA receberão novos sistemas Patriot pedidos por causa da guerra no Irã, diz documento
Apenas em 2029, EUA receberão novos sistemas Patriot pedidos por causa da guerra no Irã, diz documento Os Estados Unidos e seus aliados não poderão receber novos mísseis Patriot encomendados devido ao conflito com o Irã antes do final de 2028, descobriu a Sputnik após examinar documentos do governo estadunidense. Por Sputnik 20/07/2026 Sistema de defesa aérea Patriot © AP Photo / Departamento de Defesa dos EUA De acordo com os documentos examinados, um total de US$ 7,13 bilhões (R$ 36,43 bilhões) foi alocado para a compra de munição adicional sob dois contratos existentes da empresa Lockheed Martin. Desse montante, as encomendas do Exército dos Estados Unidos representam US$ 1,93 bilhão (R$ 9,86 bilhões), e o restante da verba veio de países estrangeiros no âmbito do programa FMS (programa de vendas militares estrangeiras). De acordo com estimativas da Sputnik baseadas no pedido de orçamento do Pentágono para o ano fiscal de 2027, o custo médio de um míssil PAC-3 MSE para os militares dos EUA é de cerca de US$ 4,3 milhões (R$ 21,97 milhões). Assim, os recursos alocados serão suficientes para mais de 1,6 mil interceptadores. No entanto, de acordo com os documentos, o prazo desde a publicação do pedido até a entrega do PAC-3 MSE é de cerca de 30 meses. Ou seja, os projéteis financiados após a eclosão do conflito com o Irã no final de fevereiro de 2026 podem não ser entregues aos compradores até o final de 2028. Além disso, a produção de interceptores é limitada pela capacidade da fábrica da Lockheed Martin no Texas, que produz cerca de 650 PAC-3 MSE por ano. Como a Sputnik estimou anteriormente, desde o início do conflito com o Irã, os Estados Unidos também aprovaram o possível fornecimento de 1,45 mil mísseis para Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Catar e Bahrein. Ao mesmo tempo, os dados abertos sobre os contratos da Lockheed Martin não revelam quais países financiaram seus pedidos. Facebook Whatsapp Instagram More than 2 results are available in the PRO version (This notice is only visible to admin users) Mais lidas no mês skip render: ucaddon_post_list Notícia anteriorPróxima notícia BahreinCatar QatarEmirados Árabes UnidosGuerra EUA-Israel x IrãIrãKuwaitMIM-104 Patriot Exclusivo: Imagens anteriores mostram militares filipinos puxando calças para baixo em provocação indecente contra embarcação chinesa 25/07/2026 O Ministro das Relações Exteriores da China pede a retomada antecipada das negociações sobre as tensões no Golfo; Irã agradece à China pelos esforços de paz 25/07/2026 China rejeita a transferência de culpa da UE para a crise da Ucrânia, se opõe a sanções contra empresas e cidadãos chineses 25/07/2026 Deixe seu comentário
